大型强子对撞机命令修复安全城市的摄像头

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）法官Tariq Saleem Sheikh指示有关当局确保旁遮普安全城市管理局（PSCA）运营的大量闭路电视（CCTV）摄像机的功能。

法院下令，没有PSCA的批准，任何开发或维护项目都不得启动，以防止损坏其光纤电缆网络。

谢赫法官在对一项申请作出判决时给出了指示，并概述了一些补救措施，这些措施是针对警方未能将公正裁决案件所必需的相关证据记录在案。

他指出，联邦通信部最近批准了标准操作程序（sop），以共享高速公路和高速公路的闭路电视录像，供执法机构进行调查。标准操作程序已在另一起案件中提交给法院。

根据协议，调查案件的官员在必要时可以要求该部提供录像。

在聆讯期间，有人提请法院注意，公安机关运作的大量闭路电视摄影机目前无法运作。

法院指示有关当局调查此事，并采取必要步骤，尽快恢复摄影机的全部功能。

它指出，PSCA主席已任命拉合尔分区专员作为解决“通行权”问题的联络人，并确保各实体和部门之间的合作。

谢赫法官指出，各部门进行的开发和维修活动正在破坏光纤电缆网络。

专员已经发出指示，所有部门在启动任何开发或维护和维修项目以保护现有基础设施之前，必须咨询PSCA并获得批准。

法院指出，据报这些指示没有得到遵守。

首席秘书被指示确保今后不再发生此类违规行为。

请愿人纳西拉·阿什法克（Nasira Ashfaq）在各种论坛上要求获取通话数据记录和闭路电视录像被拒绝后，向LHC提出了要求。

她争辩说，她丈夫被错误地牵连到一起毒品案件中，她可以通过证据证明他是清白的。申诉人还声称，警察官员要求支付赎金才能释放她的丈夫。

她曾向高级警官提交申请，要求从PSCA获得闭路电视录像，并从有关移动电话公司获得通话数据记录（CDR），但没有成功。

然后，她向PSCA总干事和首席运营官提交了申请，要求提供有关该事件的摄像机镜头和她拨打警方求助热线“15”的记录，但被拒绝了。

申诉人随后向地区法院提出申诉，但她的请求被驳回，理由是该行动将构成对调查的干涉。

谢赫法官指出，如果调查似乎是恶意进行或没有管辖权，高等法院保留进行干预的权力。

谢赫法官强调，当一名警官没有将公正裁决案件所必需的证据记录在案时，可以采取补救措施。

根据《2002年警务令》，市民如对案件的调查不满意，可向负责确保及时完成和核实调查的监察人员提出。

第18条第（10）款规定，副警司在向法院提交报告前，可以通过记录案件日记，核实调查的正确性和结论的准确性。

受侵害的人也可以要求转移调查。

第三，他可以向省警察投诉局提出申诉，省警察投诉局可以询问并指示调查官员采取适当行动，或将此事提交主管当局对他采取纪律或刑事行动。

在提交请愿书时，当局已经处理了录像，而另一名总辩护律师提出，调查官员在案件悬而未决时获得了录像，并将其列入案件档案。法官认为，在这种情况下，不需要发出进一步的指示。

拉合尔高等法院（LHC）法官Tariq Saleem Sheikh指示有关当局确保旁遮普安全城市管理局（PSCA）运营的大量闭路电视（CCTV）摄像机的功能。

法院下令，没有PSCA的批准，任何开发或维护项目都不得启动，以防止损坏其光纤电缆网络。

谢赫法官在对一项申请作出判决时给出了指示，并概述了一些补救措施，这些措施是针对警方未能将公正裁决案件所必需的相关证据记录在案。

他指出，联邦通信部最近批准了标准操作程序（sop），以共享高速公路和高速公路的闭路电视录像，供执法机构进行调查。标准操作程序已在另一起案件中提交给法院。

根据协议，调查案件的官员在必要时可以要求该部提供录像。

在聆讯期间，有人提请法院注意，公安机关运作的大量闭路电视摄影机目前无法运作。

法院指示有关当局调查此事，并采取必要步骤，尽快恢复摄影机的全部功能。

它指出，PSCA主席已任命拉合尔分区专员作为解决“通行权”问题的联络人，并确保各实体和部门之间的合作。

谢赫法官指出，各部门进行的开发和维修活动正在破坏光纤电缆网络。

专员已经发出指示，所有部门在启动任何开发或维护和维修项目以保护现有基础设施之前，必须咨询PSCA并获得批准。

法院指出，据报这些指示没有得到遵守。

首席秘书被指示确保今后不再发生此类违规行为。

请愿人纳西拉·阿什法克（Nasira Ashfaq）在各种论坛上要求获取通话数据记录和闭路电视录像被拒绝后，向LHC提出了要求。

她争辩说，她丈夫被错误地牵连到一起毒品案件中，她可以通过证据证明他是清白的。申诉人还声称，警察官员要求支付赎金才能释放她的丈夫。

她曾向高级警官提交申请，要求从PSCA获得闭路电视录像，并从有关移动电话公司获得通话数据记录（CDR），但没有成功。

然后，她向PSCA总干事和首席运营官提交了申请，要求提供有关该事件的摄像机镜头和她拨打警方求助热线“15”的记录，但被拒绝了。

申诉人随后向地区法院提出申诉，但她的请求被驳回，理由是该行动将构成对调查的干涉。

谢赫法官指出，如果调查似乎是恶意进行或没有管辖权，高等法院保留进行干预的权力。

谢赫法官强调，当一名警官没有将公正裁决案件所必需的证据记录在案时，可以采取补救措施。

根据《2002年警务令》，市民如对案件的调查不满意，可向负责确保及时完成和核实调查的监察人员提出。

第18条第（10）款规定，副警司在向法院提交报告前，可以通过记录案件日记，核实调查的正确性和结论的准确性。

受侵害的人也可以要求转移调查。

第三，他可以向省警察投诉局提出申诉，省警察投诉局可以询问并指示调查官员采取适当行动，或将此事提交主管当局对他采取纪律或刑事行动。

在提交请愿书时，当局已经处理了录像，而另一名总辩护律师提出，调查官员在案件悬而未决时获得了录像，并将其列入案件档案。法官认为，在这种情况下，不需要发出进一步的指示。