联合国最高法院表示，所有国家都必须采取行动应对气候变化。以下是要点。

海牙，荷兰（美联社）——联合国最高法院发布了一份关于气候变化的报告，其15名身穿黑袍的法官首次对法院院长所说的“一个危及所有生命形式和地球健康的全球性生存问题”进行了权衡。

国际法院一致通过的不具约束力的意见长达500多页，立即被活动人士誉为国际气候法的一个转折点。

在岛屿国家多年的游说之后，联合国大会在2023年要求法院回答两个问题：根据国际法，各国有义务采取哪些措施来保护气候和环境免受人为温室气体排放的影响？当政府的行为或不作为严重损害了气候和环境时，他们的法律后果是什么？

以下是周三发表的意见中的一些要点。

健康的地球是一项基本人权

在一份可能产生深远法律影响的简单声明中，法院表示，每个人都有权居住在一个可居住的星球上。

“因此，享有清洁、健康和可持续发展环境的人权是享有其他人权所固有的，”法院院长岩泽裕二在两个小时的听证会上说。

宜居星球是一项人权，是国际习惯法的一部分，这意味着每个国家都有义务保护它，而不仅仅是签署了气候条约和其他协议的国家。

违反国际法

法院表示，未能解决气候变化问题可能违反国际法。

这一点很重要，因为它适用于所有国家，并为采取法律行动铺平了道路，包括各国回到国际法院相互追究责任；国内的诉讼;投资协议必须符合国际法。

国际环境法中心（Center for International Environmental Law）高级律师乔伊·乔杜里（Joie Chowdhury）说，“通过今天的权威历史性裁决，国际法院打破了以往的惯例，发出了历史性的肯定：那些遭受气候破坏影响的人有权获得补救和全面赔偿。”

回报时间吗?

法院裁定，一些遭受气候变化影响的国家或个人可能有资格获得赔偿。

法院表示，对于与温室气体排放有关的气候损害，“恢复可能采取重建受损或被摧毁的基础设施、恢复生态系统和生物多样性的形式。”

如果不可能，可以评估经济赔偿，尽管法官承认这“可能很难计算，因为对造成的损害的确切程度通常存在一定程度的不确定性”。

活动人士称赞这一决定是他们寻求正义的历史性转折点。

“国际法院的裁决使我们更接近这样一个世界，即政府不能再对其法律责任视而不见。它肯定了气候正义的一个简单真理：那些在这场危机中做得最少的人应该得到保护、赔偿和未来，”太平洋岛屿学生应对气候变化组织主任维沙尔·普拉萨德（Vishal Prasad）说。

气候难民

虽然法院的意见影响深远，但没有人指望它能立即解决气候变化带来的问题。

法官们指出，人们可能被迫逃离家园，以逃避气候变化带来的危险，各国有义务在气候难民的生命受到威胁时不拒绝他们。他们说，如果一个国家在海平面上升的情况下消失了，这个国家并没有不复存在。

对于推动这一观点的太平洋岛国来说，威胁是真实存在的。自1993年以来，海平面上升了约6毫米。24英寸)——比全球平均速度快得多——在一些地区，构造活动的速度是这个速度的两倍。