司法标准操作程序引发争论

伊斯兰堡:

由于所有高级法院的院长都同意发展一种结束外部干预的机制，关于高等法院标准程序在不裁决第26条宪法修正案的情况下如何有效地遏制外来影响的辩论已经开始，该修正案承认增加了行政部门在司法任命和宪法法官选择方面的影响力。

由所有首席大法官组成的国家司法（政策制定）委员会（NJPMC）周一赞扬了高等法院为司法独立制定的标准操作程序（sop）。标准操作程序预计将很快发布。

律师们质疑，当NJPMC成员自己都是行政部门对司法部门影响的受益者时，外部干预如何才能结束。

人们普遍认为，如果没有行政部门的支持，律师就不能被任命为法官，高等法院法官也不能在第26条宪法修正案之后晋升为最高法院或宪法法官。

有一个英语成语非常适合这里。就是马跑了之后，你关上马厩的门。除了这里，这匹马不只是跑了；马厩的屋顶也倒塌了。

Abdul Moiz Jaferii Advocate在评论NJPMC会议以保护法官免受外部压力时说：“尽管我很高兴伊斯兰堡高等法院的法官Dogar出席了会议，会议决定一劳永逸地结束外部干涉的威胁。”

另一名律师问道，当不受高管青睐的法官被边缘化，被排除在审理重要案件的席上时，如何确保独立性。

前司法部长瓦卡尔·拉纳说，干涉只是破坏司法独立的一种表现。

“在第26条修正案之后，任命服从于行政部门，不幸的是，最高法院发布的政策通知对法律界来说可能看起来像一个哑谜。

“首席大法官，为了真正确保司法独立，停止干涉，必须迈出迟来的第一步，勇敢地将第26条修正案的案件提交给全体法院。其他任何事情都将被视为粉饰门面。”

行政当局利用对反对第26修正案的请愿裁决的延迟，成功地在高等法院引入了30多名法官。

还有一种看法认为，高等法院的“法院打包”已经发生。宪法修正案之后，最高法院的情况也发生了变化。

同样，行政当局开始将不同高等法院的法官调任到国际刑事法院。批评人士说，这些转移的真正目的是防止一名高级法官成为国际刑事法院的首席大法官。

虽然首席法官叶海亚·阿夫里迪对调任法官的资历有所保留，行政当局还是设法任命法官萨达尔·穆罕默德·萨弗兹·道格为高等法院法官。

尽管阿夫里迪做出了努力，但他未能获得巴基斯坦司法委员会（JCP）的批准，任命Miangul Hassan大法官为IHC首席大法官。

同样，政府当局反对任命白沙瓦高等法院和俾路支省高等法院的最高级别法官为首席大法官，因为他们没有“志同道合”。

因此，政府成功了，两个最高法院的最高法官在没有正当理由的情况下被JCP取代。

包括首席大法官Afridi在内的高级法官支持将拉合尔高等法院首席大法官Aalia Neelum提升到最高法院。然而，政府希望她继续担任LHC CJ。JCP的执行代表没有投票支持她的提升。

现任信德省高等法院首席大法官Junaid Ghaffar也没有被选为高等法院首席大法官，因为JCP的执行代表没有投票给他。

最重要的是，行政当局无视最高法院两位最高级法官的任命，因为他们与现行制度不一致。

有趣的是，NJPMC已经批准了一个由法官、巴基斯坦司法部长和FBR主席组成的委员会，以解决商业、税收和财政案件中旷日持久的诉讼和禁令令。

人们对将FBR主席纳入委员会提出了质疑。最近，CJP Afridi会见了财政部长，讨论与税收相关的改革。

自去年6名法官向最高司法委员会（SJC）写信以来，高级司法部门未能应对外部干涉，这是一个公开的秘密。自他们的信发出以来，法官们面临着不同形式的骚扰，在SJC有针对他们的代理投诉。

一位资深律师说：“6名法官的信件案的投降奠定了基础，宪法第26条修正案只是形式。”当Malik Shahzad Ahmad Khan担任LHC CJ时，他向最高法院提交了一份关于骚扰ATC法官的报告。此事仍在最高法院悬而未决。

在第26条修正案之后，有必要评估司法机构的表现。关于哥伦比亚广播公司业绩的争论仍在继续。

由于所有高级法院的院长都同意发展一种结束外部干预的机制，关于高等法院标准程序在不裁决第26条宪法修正案的情况下如何有效地遏制外来影响的辩论已经开始，该修正案承认增加了行政部门在司法任命和宪法法官选择方面的影响力。

由所有首席大法官组成的国家司法（政策制定）委员会（NJPMC）周一赞扬了高等法院为司法独立制定的标准操作程序（sop）。标准操作程序预计将很快发布。

律师们质疑，当NJPMC成员自己都是行政部门对司法部门影响的受益者时，外部干预如何才能结束。

人们普遍认为，如果没有行政部门的支持，律师就不能被任命为法官，高等法院法官也不能在第26条宪法修正案之后晋升为最高法院或宪法法官。

有一个英语成语非常适合这里。就是马跑了之后，你关上马厩的门。除了这里，这匹马不只是跑了；马厩的屋顶也倒塌了。

Abdul Moiz Jaferii Advocate在评论NJPMC会议以保护法官免受外部压力时说：“尽管我很高兴伊斯兰堡高等法院的法官Dogar出席了会议，会议决定一劳永逸地结束外部干涉的威胁。”

另一名律师问道，当不受高管青睐的法官被边缘化，被排除在审理重要案件的席上时，如何确保独立性。

前司法部长瓦卡尔·拉纳说，干涉只是破坏司法独立的一种表现。

“在第26条修正案之后，任命服从于行政部门，不幸的是，最高法院发布的政策通知对法律界来说可能看起来像一个哑谜。

“首席大法官，为了真正确保司法独立，停止干涉，必须迈出迟来的第一步，勇敢地将第26条修正案的案件提交给全体法院。其他任何事情都将被视为粉饰门面。”

行政当局利用对反对第26修正案的请愿裁决的延迟，成功地在高等法院引入了30多名法官。

还有一种看法认为，高等法院的“法院打包”已经发生。宪法修正案之后，最高法院的情况也发生了变化。

同样，行政当局开始将不同高等法院的法官调任到国际刑事法院。批评人士说，这些转移的真正目的是防止一名高级法官成为国际刑事法院的首席大法官。

虽然首席法官叶海亚·阿夫里迪对调任法官的资历有所保留，行政当局还是设法任命法官萨达尔·穆罕默德·萨弗兹·道格为高等法院法官。

尽管阿夫里迪做出了努力，但他未能获得巴基斯坦司法委员会（JCP）的批准，任命Miangul Hassan大法官为IHC首席大法官。

同样，政府当局反对任命白沙瓦高等法院和俾路支省高等法院的最高级别法官为首席大法官，因为他们没有“志同道合”。

因此，政府成功了，两个最高法院的最高法官在没有正当理由的情况下被JCP取代。

包括首席大法官Afridi在内的高级法官支持将拉合尔高等法院首席大法官Aalia Neelum提升到最高法院。然而，政府希望她继续担任LHC CJ。JCP的执行代表没有投票支持她的提升。

现任信德省高等法院首席大法官Junaid Ghaffar也没有被选为高等法院首席大法官，因为JCP的执行代表没有投票给他。

最重要的是，行政当局无视最高法院两位最高级法官的任命，因为他们与现行制度不一致。

有趣的是，NJPMC已经批准了一个由法官、巴基斯坦司法部长和FBR主席组成的委员会，以解决商业、税收和财政案件中旷日持久的诉讼和禁令令。

人们对将FBR主席纳入委员会提出了质疑。最近，CJP Afridi会见了财政部长，讨论与税收相关的改革。

自去年6名法官向最高司法委员会（SJC）写信以来，高级司法部门未能应对外部干涉，这是一个公开的秘密。自他们的信发出以来，法官们面临着不同形式的骚扰，在SJC有针对他们的代理投诉。

一位资深律师说：“6名法官的信件案的投降奠定了基础，宪法第26条修正案只是形式。”当Malik Shahzad Ahmad Khan担任LHC CJ时，他向最高法院提交了一份关于骚扰ATC法官的报告。此事仍在最高法院悬而未决。

在第26条修正案之后，有必要评估司法机构的表现。关于哥伦比亚广播公司业绩的争论仍在继续。