在自满的官僚主义和残酷的市场之间

每个社会都在努力解决一个基本问题：国家应该在多大程度上照顾人民，又应该在多大程度上交给市场？过于倾向于一个包罗万象的福利国家，你可能会滋生自满情绪——一些公民知道自己的基本需求无论如何都会得到满足，因此失去了工作、创新或贡献的动力。转向另一个极端——纯粹的自由市场资本主义——你最终会得到一个无情的制度，它奖励那些已经处于优势地位的人，同时将结构上处于劣势的人困在贫困的循环中。

巴基斯坦对这种困境并不陌生。几十年来，我们一直在玩弄这两种本能——一边是民粹主义口号，承诺“烤肉、烤肉、makaan”，另一边是国际货币基金组织规定的市场改革。然而，我们很少停下来问：尊严与生产力、同情心与进取心之间的平衡究竟在哪里？

对福利制度中“搭便车者”的恐惧是真实存在的。在任何社会中，都会有人利用补贴，逃避工作，玩弄制度。但在巴基斯坦，更大的风险往往是相反的：我们的社会保障网络如此薄弱、不完整，而且受到政治操纵，以至于数百万人只要生一场病、一次歉收或一次工厂倒闭，就会陷入贫困。

与此同时，市场也有自己的寄生虫。我们很少承认，在一个不受监管的经济中，垄断企业、寻租者和有政治关系的企业在没有真正价值创造的情况下榨取财富。无论是囤积土地的黑手党，操纵糖价的卡特尔，还是投机商人夸大货币波动，“自由”市场对普通公民来说往往是不自由的。

那些成功地将繁荣与公平结合在一起的国家——比如丹麦、挪威，甚至新加坡——并不执着于意识形态的极端。他们建立的经济体系中，国家保障了基本的尊严（医疗、教育、食品、住房），同时也营造了一个鼓励工作、创新和进取的环境。

巴基斯坦面临的挑战更为复杂，因为我们的政府能力薄弱，税收极其糟糕，对公共机构的信任几乎不存在。在这样的环境下，仅仅宣称“我们将拥有斯堪的纳维亚式的福利”是幻想。在不陷入债务或腐败的情况下，我们还没有财政纪律、制度力量或公民文化来维持这种慷慨。

然而，我们也不能完全向市场投降。任其自生自灭，它将扩大封闭的精英阶层和营养不良的大多数人之间的鸿沟。其结果将不是经济活力，而是社会分裂、政治不稳定，最终导致经济崩溃。那么，现实的巴基斯坦中间道路会是什么样的呢？

首先，我们的福利制度必须像蹦床一样，而不是吊床。直接现金转移对最贫困人口至关重要，但它们必须与机会——培训、微型企业支持、数字扫盲——相辅相成，这样身体健全的公民才能重新参与经济活动。我们的目标应该是使福利成为一种短期的支持，而不是终身的拐杖。

第二，我们需要拆除伪装成市场力量的寻租结构。对锁定在投机土地上的闲置财富征税。瓦解卡特尔。堵住那些让企业巨头逃税而小企业却窒息的漏洞。

最后，我们必须培养一种重视贡献而非权利的公民文化。在斯堪的纳维亚半岛，大多数公民缴纳高额税款却没有怨恨，因为他们相信自己的国家会兑现承诺，他们看到自己的同龄人在工作。在巴基斯坦，人们的看法（通常是准确的）是，体制受到了操纵：穷人受到挤压，富人逃避，腐败盛行。在这种道德经济恢复之前，福利和市场改革都不会获得合法性。

对巴基斯坦来说，前进的道路不是照搬丹麦，也不是像迪拜那样放松管制，而是设计一个符合我们现实的制度——一个保证每个公民有尊严地生活所需的基本条件，但要求每个公民（和每个公司）为共同利益做出公平贡献的制度。危险不在于选择过少的福利或过多的市场；危险在于根本拒绝选择平衡。

每个社会都在努力解决一个基本问题：国家应该在多大程度上照顾人民，又应该在多大程度上交给市场？过于倾向于一个包罗万象的福利国家，你可能会滋生自满情绪——一些公民知道自己的基本需求无论如何都会得到满足，因此失去了工作、创新或贡献的动力。转向另一个极端——纯粹的自由市场资本主义——你最终会得到一个无情的制度，它奖励那些已经处于优势地位的人，同时将结构上处于劣势的人困在贫困的循环中。

巴基斯坦对这种困境并不陌生。几十年来，我们一直在玩弄这两种本能——一边是民粹主义口号，承诺“烤肉、烤肉、makaan”，另一边是国际货币基金组织规定的市场改革。然而，我们很少停下来问：尊严与生产力、同情心与进取心之间的平衡究竟在哪里？

对福利制度中“搭便车者”的恐惧是真实存在的。在任何社会中，都会有人利用补贴，逃避工作，玩弄制度。但在巴基斯坦，更大的风险往往是相反的：我们的社会保障网络如此薄弱、不完整，而且受到政治操纵，以至于数百万人只要生一场病、一次歉收或一次工厂倒闭，就会陷入贫困。

与此同时，市场也有自己的寄生虫。我们很少承认，在一个不受监管的经济中，垄断企业、寻租者和有政治关系的企业在没有真正价值创造的情况下榨取财富。无论是囤积土地的黑手党，操纵糖价的卡特尔，还是投机商人夸大货币波动，“自由”市场对普通公民来说往往是不自由的。

那些成功地将繁荣与公平结合在一起的国家——比如丹麦、挪威，甚至新加坡——并不执着于意识形态的极端。他们建立的经济体系中，国家保障了基本的尊严（医疗、教育、食品、住房），同时也营造了一个鼓励工作、创新和进取的环境。

巴基斯坦面临的挑战更为复杂，因为我们的政府能力薄弱，税收极其糟糕，对公共机构的信任几乎不存在。在这样的环境下，仅仅宣称“我们将拥有斯堪的纳维亚式的福利”是幻想。在不陷入债务或腐败的情况下，我们还没有财政纪律、制度力量或公民文化来维持这种慷慨。

然而，我们也不能完全向市场投降。任其自生自灭，它将扩大封闭的精英阶层和营养不良的大多数人之间的鸿沟。其结果将不是经济活力，而是社会分裂、政治不稳定，最终导致经济崩溃。那么，现实的巴基斯坦中间道路会是什么样的呢？

首先，我们的福利制度必须像蹦床一样，而不是吊床。直接现金转移对最贫困人口至关重要，但它们必须与机会——培训、微型企业支持、数字扫盲——相辅相成，这样身体健全的公民才能重新参与经济活动。我们的目标应该是使福利成为一种短期的支持，而不是终身的拐杖。

第二，我们需要拆除伪装成市场力量的寻租结构。对锁定在投机土地上的闲置财富征税。瓦解卡特尔。堵住那些让企业巨头逃税而小企业却窒息的漏洞。

最后，我们必须培养一种重视贡献而非权利的公民文化。在斯堪的纳维亚半岛，大多数公民缴纳高额税款却没有怨恨，因为他们相信自己的国家会兑现承诺，他们看到自己的同龄人在工作。在巴基斯坦，人们的看法（通常是准确的）是，体制受到了操纵：穷人受到挤压，富人逃避，腐败盛行。在这种道德经济恢复之前，福利和市场改革都不会获得合法性。

对巴基斯坦来说，前进的道路不是照搬丹麦，也不是像迪拜那样放松管制，而是设计一个符合我们现实的制度——一个保证每个公民有尊严地生活所需的基本条件，但要求每个公民（和每个公司）为共同利益做出公平贡献的制度。危险不在于选择过少的福利或过多的市场；危险在于根本拒绝选择平衡。