一个集团的世界：巴基斯坦所处的位置

冷战期间，世界分裂为资本主义集团和共产主义集团。今天，世界再次分裂，新的分裂被称为新冷战。围绕这一地缘政治分歧的两个大国是美国和中国。新冷战划分的有趣之处在于，喜欢站在一个集团或另一个集团一边的国家不仅通常会选择一方，而且通过这样做，表明它们对全球秩序的偏好。

中俄都主张世界多极秩序，推动上海合作组织、金砖国家、亚洲基础设施投资银行等机构成为引领这一秩序的替代机构。中国在全球推进“一带一路”倡议，也是世界秩序向多极化转变的体现。

巴基斯坦属于哪个集团？每当讨论巴基斯坦与大国的关系时，这是最常被问到的问题。公平地说，如果在大街上问这个问题，大多数人会投票支持巴基斯坦成为中国集团的一部分。但客观地看，从决定一个国家属于哪个集团的主导互动的角度来看，我们可能会得到不同的答案。

最近，巴基斯坦的外交政策似乎遵循战略平衡和不结盟的概念。公平地说，巴基斯坦与中国有着根深蒂固的国与国之间的友好关系。中国在与巴基斯坦的关系中从未附加过“要么支持我们，要么反对我们”的条件。虽然美国与巴基斯坦的关系是“基于问题的”，但中国与巴基斯坦关系的根本决定因素是地理。

决定一个国家属于哪个集团的一些主要互动是在政治/外交，经济，军事/安全以及文化和国家信号领域。

状态信号在上下文中是即时的，更具流动性，但仍然是一个重要的决定因素。以巴基斯坦陆军参谋长访问美国为例。今年6月，他曾与特朗普总统会面。这是前所未有的，因为特朗普总统在没有会见巴基斯坦总统或总理的情况下会见了陆军参谋长。这是前所未有的，有报道称，这位陆军参谋长可能很快会再次访问美国。

如果状态信号是一个决定因素，那么直接上下文中的两个状态就给出了一个明确的信号。从美国的角度来看，它需要在该地区建立安全伙伴关系，而美国对印度进口商品征收50%的关税，印度反过来指责美国虚伪，这可能正是山姆大叔与巴基斯坦合作的最佳时机。在经济上，巴基斯坦提供了进入一个不如印度市场大的市场的机会，但仍然是进入该区域一个有影响力的参与者的市场的机会。军事/安全比经济更能推动当前的巴美关系。

伊朗-以色列和俄罗斯-乌克兰的战争告诉我们战争的形式发生了怎样的变化。在第二次世界大战期间，德国和日本都使用了新技术，当时是飞机、坦克、潜艇和航空母舰，以追求彻底的征服。无人机、包括高超音速导弹在内的各种导弹和第五代机都是新的进攻性武器。如果大国能够在战略要地部署这种致命的军事能力，那么在引入这些致命的军事能力以在一个地区产生军事影响之前，它们是否需要世界所需的那么多地面部队？

当一个国家加入一个集团表明它对某种世界秩序的偏好时，这是什么意思？美国及其盟友在国内建立了自由秩序，但在国外却不自由。有趣的是，全球南方的人民，尤其是街头的人们，相信他们在海外推广这种非自由主义方面也发挥了积极作用。

中国和俄罗斯在国外推行非自由主义吗？中国已经向世界证明，发展不需要民主，自由主义不是历史的自然终点。这两个大国并不追求以俄罗斯为中心或以中国为中心的全球秩序。这些大国所做的一切都是在抵制一个国际体系，这个体系实施制裁，任意征收关税，不顾国际法进行军事干预，侵犯人权，对种族灭绝视而不见。

​在国内实行自由和自由，而对国外滥用民主视而不见的全球秩序，不能被称为自由国际主义的全球秩序。这就是为什么这一国际体系面临反对和争论，这就是为什么世界上存在两个截然不同的集团。一个是国际体系的推动者，一个是国际体系的反对者。只要这一体系仍然不道德和虚伪，中国和俄罗斯就将继续领导削弱这一体系的斗争。

就巴基斯坦而言，我们的外交政策决定必须从根本上基于实用主义，但我们的政策绝不能脱离地理的引力。今天，一个三维的前提定义了我们的安全困境。美国的前提是：美国与巴基斯坦接触越多，巴基斯坦就越会远离中国和俄罗斯。巴基斯坦的前提是：印度与阿富汗的交易越多，就会越远离巴基斯坦。而中国的前提是：巴基斯坦与美国接触越多，它就越会远离中国。

理解前提并不是坏事；只有当国家开始提出错误的问题，并最终做出错误的假设，最终推动他们的政策时，情况才会变得糟糕。

美国仍然很遥远，它对巴基斯坦的痴迷是由巴基斯坦被期望在主要服务于美国利益的问题上发挥作用所驱动的。对美国，我们可以推动两国关系，但我们绝不能忽视或回避地缘政治和战略对中国的拉动。

冷战期间，世界分裂为资本主义集团和共产主义集团。今天，世界再次分裂，新的分裂被称为新冷战。围绕这一地缘政治分歧的两个大国是美国和中国。新冷战划分的有趣之处在于，喜欢站在一个集团或另一个集团一边的国家不仅通常会选择一方，而且通过这样做，表明它们对全球秩序的偏好。

中俄都主张世界多极秩序，推动上海合作组织、金砖国家、亚洲基础设施投资银行等机构成为引领这一秩序的替代机构。中国在全球推进“一带一路”倡议，也是世界秩序向多极化转变的体现。

巴基斯坦属于哪个集团？每当讨论巴基斯坦与大国的关系时，这是最常被问到的问题。公平地说，如果在大街上问这个问题，大多数人会投票支持巴基斯坦成为中国集团的一部分。但客观地看，从决定一个国家属于哪个集团的主导互动的角度来看，我们可能会得到不同的答案。

最近，巴基斯坦的外交政策似乎遵循战略平衡和不结盟的概念。公平地说，巴基斯坦与中国有着根深蒂固的国与国之间的友好关系。中国在与巴基斯坦的关系中从未附加过“要么支持我们，要么反对我们”的条件。虽然美国与巴基斯坦的关系是“基于问题的”，但中国与巴基斯坦关系的根本决定因素是地理。

决定一个国家属于哪个集团的一些主要互动是在政治/外交，经济，军事/安全以及文化和国家信号领域。

状态信号在上下文中是即时的，更具流动性，但仍然是一个重要的决定因素。以巴基斯坦陆军参谋长访问美国为例。今年6月，他曾与特朗普总统会面。这是前所未有的，因为特朗普总统在没有会见巴基斯坦总统或总理的情况下会见了陆军参谋长。这是前所未有的，有报道称，这位陆军参谋长可能很快会再次访问美国。

如果状态信号是一个决定因素，那么直接上下文中的两个状态就给出了一个明确的信号。从美国的角度来看，它需要在该地区建立安全伙伴关系，而美国对印度进口商品征收50%的关税，印度反过来指责美国虚伪，这可能正是山姆大叔与巴基斯坦合作的最佳时机。在经济上，巴基斯坦提供了进入一个不如印度市场大的市场的机会，但仍然是进入该区域一个有影响力的参与者的市场的机会。军事/安全比经济更能推动当前的巴美关系。

伊朗-以色列和俄罗斯-乌克兰的战争告诉我们战争的形式发生了怎样的变化。在第二次世界大战期间，德国和日本都使用了新技术，当时是飞机、坦克、潜艇和航空母舰，以追求彻底的征服。无人机、包括高超音速导弹在内的各种导弹和第五代机都是新的进攻性武器。如果大国能够在战略要地部署这种致命的军事能力，那么在引入这些致命的军事能力以在一个地区产生军事影响之前，它们是否需要世界所需的那么多地面部队？

当一个国家加入一个集团表明它对某种世界秩序的偏好时，这是什么意思？美国及其盟友在国内建立了自由秩序，但在国外却不自由。有趣的是，全球南方的人民，尤其是街头的人们，相信他们在海外推广这种非自由主义方面也发挥了积极作用。

中国和俄罗斯在国外推行非自由主义吗？中国已经向世界证明，发展不需要民主，自由主义不是历史的自然终点。这两个大国并不追求以俄罗斯为中心或以中国为中心的全球秩序。这些大国所做的一切都是在抵制一个国际体系，这个体系实施制裁，任意征收关税，不顾国际法进行军事干预，侵犯人权，对种族灭绝视而不见。

​在国内实行自由和自由，而对国外滥用民主视而不见的全球秩序，不能被称为自由国际主义的全球秩序。这就是为什么这一国际体系面临反对和争论，这就是为什么世界上存在两个截然不同的集团。一个是国际体系的推动者，一个是国际体系的反对者。只要这一体系仍然不道德和虚伪，中国和俄罗斯就将继续领导削弱这一体系的斗争。

就巴基斯坦而言，我们的外交政策决定必须从根本上基于实用主义，但我们的政策绝不能脱离地理的引力。今天，一个三维的前提定义了我们的安全困境。美国的前提是：美国与巴基斯坦接触越多，巴基斯坦就越会远离中国和俄罗斯。巴基斯坦的前提是：印度与阿富汗的交易越多，就会越远离巴基斯坦。而中国的前提是：巴基斯坦与美国接触越多，它就越会远离中国。

理解前提并不是坏事；只有当国家开始提出错误的问题，并最终做出错误的假设，最终推动他们的政策时，情况才会变得糟糕。

美国仍然很遥远，它对巴基斯坦的痴迷是由巴基斯坦被期望在主要服务于美国利益的问题上发挥作用所驱动的。对美国，我们可以推动两国关系，但我们绝不能忽视或回避地缘政治和战略对中国的拉动。