PHC反对JCP法官的免职

白沙瓦:

根据第26条宪法修正案，联邦政府将高等法院高级法官从巴基斯坦司法委员会（JCP）中移除的举动在白沙瓦高等法院（PHC）受到质疑。

辩护人Zarak Arif Shah通过辩护人Ali Gohar Durrani提交了一份书面请愿书，声称将高级法官从JCP成员中除名违反了宪法。请愿书将巴基斯坦司法委员会和法律和司法部列为答复者。

根据请愿书，联邦政府根据第26修正案修改了第175(2)条，用新提议的“宪法法官”的负责人取代了JCP中高级法官的职位。因此，在2025年1月27日，JCP发布了一项通知，终止了高级司法法官在委员会中的成员资格。

申诉人争辩说，这一改变实际上排除了全国各地高等法院的所有高级法官参加联合警察委员会，并声称这一行动违宪。请愿书指出，根据宪法第175A条，只有根据宪法第202A条正式设立宪法裁判所，这一改变才可执行，而这一过程尚未发生。

请愿书进一步争辩说，在这些宪法法庭组成之前，JCP高级司法法官的现有作用必须保持不变。它认为，这一举动不仅违背了第26条修正案的文字和精神，而且违反了宪法的基本条款，包括1973年宪法和后来的修正案中的若干条款。

请愿人强调，一个真正独立的司法机构需要高级法院的法官参与司法任命，而不是让行政部门主导这一过程。

根据第26条宪法修正案，联邦政府将高等法院高级法官从巴基斯坦司法委员会（JCP）中移除的举动在白沙瓦高等法院（PHC）受到质疑。

辩护人Zarak Arif Shah通过辩护人Ali Gohar Durrani提交了一份书面请愿书，声称将高级法官从JCP成员中除名违反了宪法。请愿书将巴基斯坦司法委员会和法律和司法部列为答复者。

根据请愿书，联邦政府根据第26修正案修改了第175(2)条，用新提议的“宪法法官”的负责人取代了JCP中高级法官的职位。因此，在2025年1月27日，JCP发布了一项通知，终止了高级司法法官在委员会中的成员资格。

申诉人争辩说，这一改变实际上排除了全国各地高等法院的所有高级法官参加联合警察委员会，并声称这一行动违宪。请愿书指出，根据宪法第175A条，只有根据宪法第202A条正式设立宪法裁判所，这一改变才可执行，而这一过程尚未发生。

请愿书进一步争辩说，在这些宪法法庭组成之前，JCP高级司法法官的现有作用必须保持不变。它认为，这一举动不仅违背了第26条修正案的文字和精神，而且违反了宪法的基本条款，包括1973年宪法和后来的修正案中的若干条款。

请愿人强调，一个真正独立的司法机构需要高级法院的法官参与司法任命，而不是让行政部门主导这一过程。