世界青少年案件提出同意问题，但上诉不太可能：专家

法律专家说，英国皇家检察官不太可能就周四宣判五名冰球运动员无罪的判决提出上诉。这五名运动员在备受关注的世界青少年性侵案中被判无罪。

迈克尔·麦克劳德、卡特·哈特、亚历克斯·福门顿、狄龙·杜贝和卡尔·富特的所有指控都被判无罪。这起案件围绕着一起发生在安大略省伦敦的集体性行为展开，历时数周。2018年，两名球员被指控发生了未经双方同意的性行为。

王室有30天的时间来决定是否向上级法院上诉。

安大略省高等法院（Ontario Superior Court）法官玛丽亚·卡罗西娅（Maria Carroccia）在裁决中表示，她认为这名女原告“不可信或可靠”。由于出版禁令的标准，法庭文件中称她为E.M.。她还驳斥了检方关于E.M.只是出于恐惧才同意的说法。

下面的故事继续

她在判决书中表示：“就其事实而言，此案并未引发重新定义同意这一法律概念的问题。”

虽然卡罗西亚的这些言论和其他言论受到了批评，但即使是对这些言论有异议的法律专家也表示，这些言论可能不足以构成上诉的理由。

“我不同意法官做出决定的方式，但这个决定确实很有道理，”在渥太华大学（University of Ottawa）教授性侵犯法课程的法学教授达芙妮·吉尔伯特（Daphne Gilbert）说。

“上诉标准不仅仅是你不同意结果。你必须证明法律上的错误。我不认为这个决定本身有法律错误。”

3:56为什么法官在性侵案中宣判5名前加拿大曲棍球队员无罪

西方大学（Western University）法学教授梅兰妮·兰德尔（Melanie Randall）的研究包括女性自主权，她说，加拿大在刑法中“对同意的法定定义极其进步”，这意味着“我们不是在寻找‘不’，而是在寻找‘是’。”

下面的故事继续

换句话说，她说，法官或陪审团必须考虑到女性投诉人同意性行为的决定背后的心态，并确定该同意是否真正自愿，这可能是一种主观评估。

法庭在审判期间听取了e.m.的证词，e.m.作证说她喝醉了，神志不清，在案发当晚与麦克劳德发生了自愿性行为后，她在洗手间里，并出现在房间里的一群男人面前，据称是麦克劳德在群聊中邀请她的。

更多关于犯罪的视频本周政治：5名前世界青少年曲棍球运动员被判无罪阿贾克斯男子开枪，扔刀，企图劫车：DRPS为什么法官在性侵审判中宣告5名前加拿大曲棍球队员无罪本拿比温泉店主在法庭上就性侵犯量刑听证会发言

就在那时，检方指控她在未经e.m.同意的情况下发生了几起性行为。

获取突发国家新闻对于影响加拿大和世界各地的新闻，注册突发新闻警报，当它们发生时直接发送给您。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

辩护律师表示，E.M.并不像她所说的那样喝醉了，她想和球员们度过一个“疯狂的夜晚”，是在“怂恿”他们与她发生性关系，并指责她在法庭审理过程中有“明确的议程”，这是一场只有法官的审判。

emm反驳了这些说法，有时甚至直接否认了这些说法，称她是被哄骗留在房间里的，受到了这群人的不尊重和利用，她说他们“看得出我疯了”。

“E.M.毫不动摇地告诉法庭，她不同意，她不想这样，她没有提供她的自愿协议，”兰德尔说。

下面的故事继续

“她非常详细地解释了为什么在她感到受到威胁、不知道如何回应的情况下应对对她来说很复杂，我认为她使用了很多绥靖和默许的策略。”

2:36世界青少年审判：球员在备受瞩目的性侵案中被判无罪

尽管兰德尔认为，这一决定本身在法律上是合理的，但她认为，卡罗西娅在对E.M.的同意进行分析时，“做得太过火了”她的同意是自愿的。

“法官基本上是这么说的：要么她比E.M.更清楚她自己的主观状态是什么，要么E.M.是个骗子，”兰德尔说。“我认为这是这个决定的两个非常不幸和破坏性的后果。”

吉尔伯特表示，可能会对法官对e.m.有偏见的指控提起上诉，但他称这是“一种核选项”。

下面的故事继续

她补充说：“通常你不会因为法官在判决书中写的东西而指责他们有偏见，因为他们实际上是在明确地说明他们做出决定的原因。”

“偏见论点更有可能来自法庭上的态度或法庭上所说的话，然后你觉得这些话导致了错误的判决。”

她表示，法官本可以采取更多措施来控制辩护律师对E.M的盘问，原告的律师凯伦·贝勒休默尔在周四的判决后表示，这些盘问有时“侮辱、不公平、嘲笑和不尊重”。

皇家检察官梅根·坎宁安周四在法庭外对记者说：“公正的审判是基于证据和法律，而不是基于刻板印象和假设，审判过程尊重受害者和被告的安全、平等和隐私权。”

多伦多律师洛恩·霍尼克曼告诉《环球新闻》，在决定下一步行动时，王室可能会“非常、非常仔细地”研究法官裁决中的同意问题。

他说：“如果他们认为可能存在法律上的错误，他们将在30天的上诉期或审查期内决定是否要上诉。”

“也许——我在‘也许’这个词上强调了一百遍——更高一级的法院将会关注这里的问题，并做出进一步的决定。”

下面是今日趋势世界青少年曲棍球性侵案判决时，抗议者聚集在一起，同意辩论中缺少科学背景

在她的裁决中，卡罗西娅指出，王室没有提出任何她认为可以支持其声称E.M.只有在恐惧或胁迫下才同意——科学专家也对此感到困惑。

多伦多的临床心理学家Lori Haskell博士专门研究创伤和虐待，并在之前的审判中担任专家证人。她告诉《环球新闻》：“我认为申诉人回应的复杂性还没有得到很好的理解。”

下面的故事继续

哈斯克尔引用了神经科学研究，该研究表明，在压力或威胁的情况下，大脑如何关闭影响决策、逻辑和推理的前额叶皮层部分。

“他们现在处于生存大脑中，”她说的是人们在面对真实或感知的威胁时的情况。

“当你不在那种情况下，你很容易认为你可以（战斗或逃跑），但我认为我们需要看看，什么是类似的情况？人们是如何反应的？”

她继续说道：“我的意思是，男性如何应对运动队中的欺侮？我们知道，大学里的年轻人受到了很大的创伤。”

如果没有进一步的背景，吉尔伯特和兰德尔等专家表示，法官的裁决似乎接受了有关性侵犯的一些最广为流传的误解，包括辩护律师提出的观点，即E.M.出于后悔和尴尬“编造了一个谎言”。

“尽管‘相信受害者’这句口号最近变得很流行，但它在刑事审判中没有立足之地，”卡罗西娅在判决书中写道。

“假设原告说的是真话，就等于假定性侵犯者有罪，然后把证明自己清白的责任推给他。”

下面的故事继续[00:49]在备受瞩目的性侵案中，5名前世界青少年球员全部被判无罪

伦敦。美国的辩护律师菲利普·米勒告诉环球新闻，看到判决中表达的这种情绪，他感到“宽慰”。

他说：“我担心我们的司法系统在一个人被司法系统确定为受害者之前，就过于相信‘相信所有受害者’的想法了。”

“所做的是，同意法得到了适当的应用。你不能因为不方便就重新定义同意，或者因为你想追溯撤销它。仅仅因为你不为自己一天的所作所为感到骄傲，并不意味着你有能力重新定义什么是同意。”

兰德尔和吉尔伯特指出，无罪释放意味着王室没有达到证明超越合理怀疑的门槛，但加拿大人和公众如何看待法庭程序中列出的细节可能是另一个问题。

下面的故事继续

“我不认为上诉是唯一的策略，”吉尔伯特说。“我认为我们可以用很多事情来回应这个判决，你知道，这些事情是强有力的，但不一定有吸引力。”