在哈佛之外，保守派重塑高等教育的努力正在获得动力

肯·贝克利（Ken Beckley）从未上过哈佛，但他一直戴着一顶深红色的哈佛帽子，以示团结。在他看来，特朗普政府的做法与他自己的母校印第安纳大学（Indiana University）政府越权的案例如出一辙。

贝克利曾是该校校友会主席，今年春天，他召集了校友们，试图阻止共和党州长从印第安纳大学董事会中撤换三名校友选举产生的成员，并亲自挑选他们的继任者，但没有成功。

政府影响一所大学——无论是私立大学还是公立大学——的努力，没有比哈佛大学的冲突更受关注的了，特朗普政府冻结了数十亿美元的资金。但在常春藤联盟之外，共和党官员还把目标对准了几个州的公立大学，努力寻求类似的目标。

贝克利说：“全国范围内发生的事情现在已经影响到印第安纳州了。”他大量购买了哈佛大学的帽子，并把它们分发给朋友。

在唐纳德·特朗普总统开始第二任期之前，保守派州的官员就把矛头对准了高等教育，部分原因是他们认为大学脱离现实——过于自由，给学生带来了太多债务。最初的努力集中在一个学术框架上，该框架以种族主义根植于国家机构的观点为中心，然后是项目。

自特朗普上任以来，印第安纳州、佛罗里达州、俄亥俄州、德克萨斯州、爱荷华州和爱达荷州等州的官员越来越关注大学治理，即谁来选择大学校长和董事会，以及他们对课程和教师施加多大控制的规则。

就像被特朗普谴责为受到自由主义思想过度影响的哈佛大学一样，这些州政府官员也试图削弱教职员工和学生的权力。

“他们已经意识到，他们可以更进一步，他们可以通过州立大学系统的杠杆来推进他们的政策重点，”在保守的美国企业研究所（American Enterprise Institute）研究高等教育政策的高级研究员普雷斯顿·库珀（Preston Cooper）说。

州政府官员推动更保守的领导层

在印第安纳州，布劳恩说，他挑选了新的受托人，他们将引导学校“回到正确的方向”。其中包括一名反堕胎律师，她因批评公司要求员工接种COVID-19疫苗的政策而受到纪律处分。

布劳恩的政府已经加强了对全州大学招聘行为的审查。印第安纳州总检察长托德·罗基塔（Todd Rokita）前往圣母大学（University of Notre Dame）、巴特勒大学（Butler University）和德堡大学（DePauw University），质疑其DEI项目的合法性。

巴特勒是印第安纳波利斯的一所私立文科学校，由一位废奴主义者在内战前的十年创办，从一开始就招收女性和有色人种学生。

“我希望巴特勒能坚持他们建立的标准，”巴特勒黑人学生会主席埃德恩·库里（Edyn Curry）说。

在佛罗里达州，州立大学系统董事会6月份拒绝了一名长期从事学术工作的人担任佛罗里达大学（university of Florida）校长，尽管该校自己的董事会一致通过了这一决定。在保守派批评小野过去对DEI项目的支持之后，这一前所未有的逆转发生了。

在此之前，一所曾被称为该州最进步的小型文理学院进行了保守的改造。共和党州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）任命了一群保守派人士进入管理委员会后，许多教职员工离开了，其中包括艾米·里德（Amy Reid），她现在在自由言论组织美国笔会（PEN America）管理着一个专注于高等教育的团队。

“当我们的学生开始在新学院组织时，他们的口号之一是‘你的校园是下一个’，”里德说。她亲眼目睹了自己领导的性别研究项目被撤资，然后又被削减。“所以，当你看到其他州重新定义通识教育课程时，我们并不感到惊讶，因为我们已经看到这种情况发生了。”

改革遇到的阻力有限

在几所公立大学的改革过程中，没有出现哈佛那样的斗争。在这场被广泛视为私立大学独立性的僵局中，哈佛对政府削减联邦资助、阻止其接收国际学生的举措提起了诉讼。

在爱荷华州，新的DEI限制将于7月对社区大学生效。管理该州三所公立大学的委员会正在考虑采取类似的措施，其中一项新法律对要求学生参加dei相关课程以满足毕业要求施加了限制。

从历史上看，爱荷华大学董事会一直专注于设定学费和批准学位课程等大局问题。爱荷华大学法学院（University of Iowa College of Law）教授、爱荷华大学教务委员会（faculty senate）前主席约瑟夫·约基（Joseph Yockey）说，现在，人们普遍认为，教师不应该单独对学术事务负责，受托人应该发挥更积极的作用。

“我们最近开始看到的是，受托人失去了信心，”尤基说。

俄亥俄州一项针对公立学院和大学的新法律还剥夺了教师的某些集体谈判权和终身教职保护。

威斯康星大学（University of Wisconsin）研究高等教育的博士候选人伊莎贝尔·麦克马伦（Isabel McMullen）说，几乎没有护栏限制监督委员会改变公共机构的程度。

麦克马伦说：“如果一个董事会真的想破坏一个机构，推翻一堆不同的项目，我认为如果一个董事会有兴趣这样做，除了学生和教师组织起来反对之外，我真的看不出有什么能阻止他们。”

学术自由的捍卫者看到了几个方面的威胁

美国大学教授协会（American Association of University Professors）学术自由保护中心（Center for The Defense of Academic Freedom）主任艾萨克·卡莫拉（Isaac Kamola）说，州和联邦层面的举措引发了人们对大学独立于政治的独立性受到侵蚀的广泛担忧。

“他们不仅要面对州议会的攻击，还要面对联邦政府的攻击，”卡莫拉说，他也是康涅狄格州哈特福德三一学院（Trinity College）的政治学教授。

在德克萨斯州，共和党州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）于6月签署了两项法案，对学生抗议活动施加了新的限制，并赋予州长任命的监督该州大学的委员会控制课程和取消学位课程的权力。

倡导组织“学生参与推进德克萨斯”的执行董事卡梅伦·塞缪尔斯说，该州的政客们正在控制大学，决定什么是可以接受的。

“当有人控制思想的传播时，这对民主的未来来说是一个非常危险的迹象，”塞缪尔斯说。

这位21岁的变性人和非二元性别者在马萨诸塞州上大学，并进入哈佛大学读研究生，但随着特朗普政府开始针对哈佛大学，他选择回到家乡，就读于德克萨斯大学奥斯汀分校。

“我至少知道会发生什么，”他说。

＿＿＿＿

美联社的教育报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。在AP.org上查找美联社与慈善机构、支持者和资助覆盖地区的合作。