首页 国际

“没有法官永久调任的概念”

分类:国际
字数: (1091)
阅读: (76)
摘要:伊斯兰堡:卡拉奇律师协会和正义运动党领导人shaaibShaheenAdvocate对最高法院的命令提出质疑,该命令涉及将法官转移到伊斯兰堡高等法院(IHC),并随后改变了IHC法官的资历名单。请愿者认为,最高法院宪法法院6月20日的判决错误地解释了宪法,并错误地从宪法第200条中推断了永久转移的概念。《宪法》第200条涉及高级法院法官的调任问题。它概述...

伊斯兰堡:

卡拉奇律师协会和正义运动党领导人shaaib Shaheen Advocate对最高法院的命令提出质疑,该命令涉及将法官转移到伊斯兰堡高等法院(IHC),并随后改变了IHC法官的资历名单。

请愿者认为,最高法院宪法法院6月20日的判决错误地解释了宪法,并错误地从宪法第200条中推断了永久转移的概念。

《宪法》第200条涉及高级法院法官的调任问题。它概述了将法官从一个高等法院调到另一个高等法院的程序。

根据该条款,总统可以调任一名法官,但必须征得他们的同意,并与巴基斯坦首席大法官和两所高等法院的首席大法官协商。

请愿者争辩说,《宪法》中没有关于高级法院法官永久调动的规定,只有巴基斯坦司法委员会才有权填补高等法院和最高法院的空缺职位。

请愿书还认为,总统也没有权力决定法官的资历,并敦促最高法院重新审议其命令,宣布其无效。

在6月20日的多数裁决中,最高法院宪法法庭支持将三名省级高等法院法官转移到高等法院,并指出这些转移不能宣布新的任命。

不过,多数法官将此事部分发回巴基斯坦总统,由其在“尽快”审查和审查法官的服务记录后,决定被调任法官的资历,包括调任是长期还是临时的问题。

6月29日晚些时候,总统阿西夫·阿里·扎尔达里任命萨达尔·穆罕默德·萨弗拉兹·多格尔法官为国际高等法院的最高级别法官。

卡拉奇律师协会和正义运动党领导人shaaib Shaheen Advocate对最高法院的命令提出质疑,该命令涉及将法官转移到伊斯兰堡高等法院(IHC),并随后改变了IHC法官的资历名单。

请愿者认为,最高法院宪法法院6月20日的判决错误地解释了宪法,并错误地从宪法第200条中推断了永久转移的概念。

《宪法》第200条涉及高级法院法官的调任问题。它概述了将法官从一个高等法院调到另一个高等法院的程序。

根据该条款,总统可以调任一名法官,但必须征得他们的同意,并与巴基斯坦首席大法官和两所高等法院的首席大法官协商。

请愿者争辩说,《宪法》中没有关于高级法院法官永久调动的规定,只有巴基斯坦司法委员会才有权填补高等法院和最高法院的空缺职位。

请愿书还认为,总统也没有权力决定法官的资历,并敦促最高法院重新审议其命令,宣布其无效。

在6月20日的多数裁决中,最高法院宪法法庭支持将三名省级高等法院法官转移到高等法院,并指出这些转移不能宣布新的任命。

不过,多数法官将此事部分发回巴基斯坦总统,由其在“尽快”审查和审查法官的服务记录后,决定被调任法官的资历,包括调任是长期还是临时的问题。

6月29日晚些时候,总统阿西夫·阿里·扎尔达里任命萨达尔·穆罕默德·萨弗拉兹·多格尔法官为国际高等法院的最高级别法官。

转载请注明出处: 我的生活分享

本文的链接地址: http://m.jerryyuan.cn/post-1975.html

本文最后发布于2025年07月23日06:20,已经过了48天没有更新,若内容或图片失效,请留言反馈

()
您可能对以下文章感兴趣